Anne Chaumont – Apostar por el «yo» y no por el «neuro-ser»
Frente a las neurociencias que actualizan constantemente el funcionamiento del cerebro, existe una fuerte tentación de creer que el «ser» finalmente sería localizado y objetivado, a través de medidas disponibles a la evidencia ilusoria.
Pero el «ser» en cuestión en psicoanálisis es innegablemente de una naturaleza completamente diferente: este número de a-kephalos lo desarrolla de una manera nueva y con gran pertinencia
Basado en las esclarecedoras reflexiones del libro de Clotilde Leguil – «Je». Une traversée des identités[1]-, Paula Galhardo, de París, nos recuerda que, lo que el sujeto del psicoanálisis especifica, es más bien lo inconmensurable y lo no homogéneo – lo que se resiste al control y sólo se aprehende en lo singular de una enunciación que intenta cernir un real en juego completamente diferente.
A partir de dos testimonios clínicos notables, Margarita Álvarez y Enric Berenger de Barcelona se proponen demostrar con delicadeza la orientación que constituye nuestra política. Presentan los caminos de dos sujetos que lograron escapar a la sentencia vinculada a las deducciones aproximadas de los déficits cerebrales y a su tratamiento de por vida, a través de una ganancia de saber que viene de una causa completamente diferente: la que valora el deseo del sujeto del inconsciente y que contribuye a «olvidarse de su cerebro», contrarrestando en particular las falsas interpretaciones deterministas producidas por el neurocientismo circundante.
Ésta es una invitación para que tú también contribuyas a hacer de un caso de tu práctica una prueba de la heterogeneidad entre lo neuronal y lo subjetivo – seguramente es una fuente de intranquilidad, pero tan saludable para que el «yo» pueda advenir.
Así que, sin más preámbulos, queridos clínicos, tomen sus plumas. Pueden enviarnos su texto para participar en las simultáneas de PIPOL 9, hasta el 25 de marzo.
Traducido por: Norma Lafuente
[1] Leguil C., « Je ». Une traversée des identités, Paris, PUF, 2018.
